在处理工伤死亡案件时，确定赔偿责任主体是至关重要的一步。这一过程通常涉及复杂的法律分析和事实调查，以确保受害者的权益得到充分保护。以下是对确定工伤死亡案件赔偿责任主体的关键因素进行分析的文章：

1. 雇主责任原则

根据《中华人民共和国工伤保险条例》（以下简称“条例”）第十四条的规定，职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。因此，一般情况下，雇员在工作中遭受意外或患上职业病导致死亡的，其用人单位应负主要赔偿责任。然而，实际情况可能更加复杂，需要考虑多种因素才能准确判断赔偿责任主体。

2. **

根据《中华人民共和国工伤保险条例》（以下简称“条例”）第十四条的规定，职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。因此，一般情况下，雇员在工作中遭受意外或患上职业病导致死亡的，其用人单位应负主要赔偿责任。然而，实际情况可能更加复杂，需要考虑多种因素才能准确判断赔偿责任主体。

3. 第三方责任人

有时候，工人的死亡可能是由第三方的过失行为引起的。例如，建筑工地上的工人可能在施工过程中被非本单位的其他承包商的车辆撞伤致死。在这种情况下，除了用人单位的责任外，还应该追究第三方责任人的民事赔偿责任。根据《侵权责任法》等相关法律规定，受害人或者其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。

4. 劳务派遣关系

在一些特殊的用工形式中，如劳务派遣，如果发生工伤死亡事件，那么派遣单位和接受单位的赔偿责任如何分配？根据《劳动合同法》和《条例》的相关规定，劳务派遣期间劳动者受到工伤死亡的，由接受单位承担用人单位依法应承担的相应责任；派遣单位有过错的，也应当承担相应的补充责任。

5. 分包与转包

建筑工程领域经常出现层层分包、转包的情况。一旦发生工伤死亡事故，责任的认定可能会涉及到总包方、分包方等多个主体。根据《建筑法》等法律法规的规定，建设工程实行施工总承包的，由总承包单位对施工现场的安全生产负责；分包单位向总承包单位负责，服从总承包单位对施工现场的安全管理。因此，当发生工伤死亡事故时，总承包单位有义务确保分包商的员工也能享受到应有的工伤保险待遇。

6. 政府监管责任

在一些情况下，政府的监管不力也可能间接导致了工伤死亡的发生。例如，未及时发现并制止非法生产活动可能导致事故发生。虽然这种情况较为罕见，但在极端情况下，政府部门可能会因为失职而面临一定的法律责任。

7. 相关案例分析

案例一：李某是一名建筑工人，在一次高空作业中不幸坠亡。经调查，李某所在的公司没有为他购买工伤保险，且该公司存在严重的违规操作和安全设施缺失的问题。

在这个案例中，尽管李某是在工作时去世的，但由于公司没有为其购买工伤保险，因此公司需全额赔偿所有经济损失。同时，公司的严重违规操作和安全设施缺失也是造成事故的原因之一，这可能会使公司在经济赔偿之外面临额外的行政处罚。

案例二：王某是一名货车司机，他在一次运输途中遭遇交通事故身亡。事后调查发现，该次事故是由于另一辆车的驾驶员酒后驾驶所致。

在此案例中，王某的雇主首先应对其家属进行抚恤金和其他补偿。此外，由于事故是由第三方酒驾导致的，因此王某的雇主也有权要求肇事者及其保险公司进行相应的民事赔偿。

综上所述，确定工伤死亡案件的赔偿责任主体是一个综合性的法律问题，需要考虑到多个方面的因素。在实际工作中，律师和法官会仔细审查案件的所有细节，以确定最合适的赔偿方案，并为受害者争取到最大限度的权益保障。